Encumbrar, alabar, comentar, criticar, vapulear...

Hoy me voy a meter con otro de esos "artículos de opinión" a los que de vez en cuando no puedo resistirme. Es probable que haya gente que no esté de acuerdo conmigo (veo opiniones diferentes prácticamente a diario), pero la verdad, no me preocupa. Hay pocas cosas en el mundo que se puedan considerar "verdades universales", y la forma correcta de opinar, probablemente no sea una de ellas.

Resulta que hace algo así como un mes, una escritora amiga mía se quejaba en su facebook de que alguien (otra "supuesta" escritora, para más inri, y digo "supuesta" porque en tres líneas tenía dos faltas de ortografía, además de demostrar muy poca ética profesional, con lo que para mí, de escritora tenía bien poco) había hecho una valoración negativa de su novela que le parecía no solo injusta, sino ridícula y fuera de lugar.

Veréis, la crítica empezaba comentando algo así como "no me gusta el género erótico".

Y digo yo, ¿entonces para qué lo lees?

Seguía con un innecesario "yo he escrito dos novelas que no mencionaré para no darme publicidad".

En fin... Mejor que no las mencionara porque, como digo, además de una mojigatería penosa mostraba una vergonzosa ortografía.

Y terminaba con un comentario completamente fuera de lugar en el que apelaba al sentimiento de supuesta vergüenza que sin duda sufrirían los descendientes de la escritora a la que criticaba POR EL HECHO DE ESCRIBIR ERÓTICA.

Me vais a perdonar, pero esto me parece inaceptable. No sé quién se creía esa "señora", por llamarla de alguna forma, para juzgar de esa forma a una escritora por el género que elige escribir. Sería lo mismo que lamentarse de que los pobres descendientes de George R.R.Martin tienen que soportar en su conciencia todos los asesinatos y crueldades que sus personajes cometen, porque ¡a quién se le ocurre escribir una novela con tantas muertes! ¿Y qué me decís de Stephen King? Por esta regla de tres, es un loco peligroso y paranoico escribiendo esas historias aterradoras y angustiosas que escribe... Pobrecitos sus familiares, qué pensarán de él...

No veo yo la necesidad de entrar en valoraciones personales sobre la supuesta vergüenza que puede sentir o no la familia de un escritor por lo que este escribe. Creo que todos estaremos de acuerdo en que escribir sobre crímenes no convierte a nadie en criminal ni escribir erótica lo convierte en pervertido, y si no estamos de acuerdo, apaga y vámonos. De hecho, alegar a la moral me parece algo tan estúpido que no requiere ni de argumentos en contra. Sencillamente no procede. Otra cosa sería que los descendientes de un escritor pudieran avergonzarse, por ejemplo, de que este se haga llamar escritor y no sepa juntar tres palabras en una frase sin meter una falta de ortografía, y además no sienta ningún remordimiento por hacerlo. Eso sí me parece vergonzoso, sobre todo porque es un dato objetivo. Aclararé que también entiendo que nadie es perfecto y a veces por mucho cuidado que se ponga, se cuelan faltas. Sin embargo, eso no nos exime de la responsabilidad de minimizarlas, y no estoy de acuerdo con esa tendencia a defender a capa y espada que lo importante es la historia y fijarse en las faltas es cruel. No, vamos a ser claros. Cruel es descuidar nuestro trabajo porque sí, por desconocimiento, pereza o dejadez, y encima culpar al resto del mundo por fijarse en ello. Un escritor que se precie debería aceptar con madurez un aviso de que su novela no está bien corregida, revisarla y corregirla mejor cuando tenga oportunidad. Lo mismo que errar es humano, rectificar es de sabios. Eso no implica que se deba machacar una novela porque tenga una corrección más o menos defectuosa ni avergonzar a su autor o mofarse de él (eso sí es cruel e innecesario, y dice muy poco de la calidad humana de quien así actúa). 

A mí me molesta leer novelas mal corregidas. A veces tengo suerte y la historia me engancha tanto que la corrección pasa a un segundo plano, pero siempre es algo contra lo que la historia tiene que luchar. Me distrae. 

Por otra parte, lo que me parece increíble es que haya gente (como esta señora) a quien le parezca más importante escribir de acuerdo con cierta moral que hacerlo con corrección, ser humilde y honesto y tratar de no ser dañino. Creo que esto último se llama ética, y viene mucho más a cuento. Por cierto, que acabo de acordarme de que la "escritora" en cuestión también se permitía decir "por favor, no compren este libro".

Pero vamos a ver ¿quién se cree que es para pedir a un lector QUE NO COMPRE EL LIBRO DE OTRO, para colmo basándose en una valoración moral totalmente subjetiva? ¿A nadie le parece que esto suena a envidia cochina y a maldad gratuita? ¿O quizás a estupidez supina?

Recuerdo cierta escritora que se permitió en una ocasión hacer una entrada en su blog sobre la mierda de libros que copaban los primeros puestos en las listas de ventas de romántica, y elegía la sinopsis de mi novela "Depredador" como ejemplo, confesando sin ningún pudor que no la había leído ni pretendía hacerlo. No negaré que me dolió, pero la verdad, lo primero que pensé fue que era muy atrevida criticando con tanta saña y poniendo como ejemplo algo que no había leído, y que su comentario sonaba a frustración y a envidia porque "su libro" no había llamado tanto la atención como todos esos otros libros que ella no comprendía cómo se podían vender tanto, entre ellos el mío.

La verdad es que pensé "igual es que tu libro es un tostón y no le interesa a nadie más que a tus cuatro palmeros, ¿te lo has planteado?"

Tampoco sé si era el caso porque si hasta entonces su libro me había llamado poco la atención, a raíz de ese comportamiento dejó de llamarme del todo. No tengo intenciones de regalarle ni un euro de mi bolsillo ni un minuto de mi tiempo a una persona tan mezquina, por muy bien que escriba.

En fin, que después de los sucesos que os comento, he estado pensando, mucho, sobre el tema de los comentarios y valoraciones, especialmente en los libros, que es un tema que me toca de cerca. Hay gente que opina que solo hay que valorar un libro cuando vas a hablar bien de él, porque lo contrario hace daño. Pues bien, yo no estoy de acuerdo. Por lo general, cuando veo un libro que acumula estrellas como la bandera americana, más que pensar que es fantástico, lo que creo es que el autor tiene muchos amigos, ha "sobornado" a mucha gente o nadie se atreve a decir lo que piensa de verdad. No me creo que un libro guste a TODO EL MUNDO, así de simple. Más cuando la valoración se limita a encumbrarlo con adjetivos que repiten hasta el aburrimiento lo maravilloso que es. Las alabanzas un poco más moderadas me resultan más creíbles, especialmente cuando incluyen argumentos un poco más detallados de por qué al lector le gustó ese libro en concreto. Yo procuro resaltar esas cualidades que veo en los libros que me hacen disfrutar. Normalmente suelen ser personajes imperfectos pero reales, estilo ágil, diálogos agudos, fuerte temperamento y una trama que enganche. Eso es lo que me gusta a mí, y como es algo subjetivo y a otro lector le pueden gustar cosas distintas, procuro tenerlo en mente. A menudo un libro no es bueno o malo, simplemente, no eres la persona adecuada para disfrutarlo.

Lo difícil es comentar un libro cuando no te ha gustado, y como digo, hay gente que defiende que es mejor no hacerlo. Yo creo que es una opción personal, desde luego, y nadie está obligado a perder el tiempo haciendo una valoración negativa que no le apetece hacer, pero abogo por opinar siempre, para bien o para mal. Primero, porque hay lectores que pueden agradecer ese punto de vista y podemos evitar que se creen unas expectativas que el libro no va a cumplir, porque sus gustos coinciden con los nuestros y el libro no es para ellos, como no lo ha sido para nosotros. No veo nada malo en decir que un libro no es de nuestro estilo, y no debería ofender a nadie que se lo digan. Yo como escritora no pretendo que mis libros gusten a todo el mundo, y si alguien lo pretende creo que se equivoca. Hay un público para cada tipo de lectura, por eso sé qué libros no me llaman la atención y cuáles sí. Por lo mismo, procuro no flagelarme y leer cosas que, a priori, encajan en mis gustos. Y si en algún momento decido leer algo que no encaja (bien porque yo no lo sabía, o porque me empeñé en leerlo a pesar de sospechar que no me gustaría) procuro ser objetiva y hacer constar este dato, sin culpar al escritor.

Cuando escribo una valoración poco positiva procuro contenerme teniendo siempre en mente que el libro puede gustar a alguien con intereses distintos a los míos. Procuro recordar la ilusión y el trabajo que la gran mayoría de los escritores ponemos en nuestras novelas, y procuro por tanto ser respetuosa con ese trabajo. Eso no implica que tenga que engañar a nadie, ni adular sin motivos para hacerlo.

Por eso mismo, doy más bien poco (o ningún) valor a las críticas que destrozan una novela. Realmente he leído muy pocas tan horrorosas que no puedan gustar a nadie y se merezcan una estrella. Me parece que los comentarios crueles son innecesarios y miserables, y en general, además no surten gran efecto, al menos en mí. Si un libro tiene valoraciones muy buenas, buenas e incluso regulares y viene alguien diciendo que es lo peor que ha leído en su vida y que "aconseja que no lo compren", esa opinión la verdad es que no me vale para nada. De hecho, probablemente pensaré que es malicia y envidia, y mi percepción de la novela mejorará.

Por supuesto, cuando más del cincuenta por ciento de las opiniones van en esta línea, la cosa cambia, por mucho que la crueldad sea innecesaria. Cuando el río suena... agua lleva. Un libro del que tanta gente habla mal probablemente no merezca la pena.

 Y ahora que os he dicho lo que yo pienso, me gustaría sabe qué opináis vosotros de este tema.